ChatGPT vs Gemini: яка підписка на чат-бот підійде саме вам?

Проблема тестування підписок на чат-боти зі штучним інтелектом, такі як Gemini Advanced від Google і ChatGPT Plus від OpenAI, полягає в їхній загальності. Один і той самий інструмент використовується для різних додатків; той самий програмний сервіс, який розробники в Сан-Франциско використовують для створення своєї останньої програми, може також використовуватися батьками в Канзасі, щоб спланувати день народження Paw Patrol. Незважаючи на те, що компанії часто демонструють езотеричні показники, щоб довести перевагу свого чат-бота, буває важко зрозуміти, як технічна досконалість чат-бота перетворюється на кращий досвід для вас, користувача.

Google - остання компанія, яка запропонувала одного з найкращих чат-ботів зі штучним інтелектом як продукт підписки; на початку лютого компанія почала пропонувати доступ до Gemini Advanced за $20 на місяць. Таким чином, Google наслідує прецедент, створений OpenAI, який продає доступ до свого чат-бота на базі GPT-4 за $20 на місяць. Крім того, Microsoft продає підписку на свій топовий інструмент Copilot Pro (який також працює на базі ChatGPT-4) за таку ж ціну. Але чи дійсно вам потрібно враховувати ще одну дорогу підписку у своєму бюджеті? Після багатьох годин тестування цих чат-ботів з підпискою та вивчення їхніх обмежень, я дійшов двох основних висновків: у 2024 році вони залишаються такими ж, як і минулого року, коли ці сервіси вперше з'явилися.

По-перше, більшості людей достатньо безкоштовного варіанту. Якщо ви маєте спеціалізовану потребу в інструменті, наприклад, у кодуванні, або хочете поекспериментувати з потужними моделями та функціями штучного інтелекту, то Gemini Advanced або ChatGPT Plus можуть бути варті 20 доларів на місяць. Для середньостатистичного користувача чат-бота, який може використовувати ШІ для створення електронних листів на роботі та фанфіків про Ріка і Морті вдома, базові версії ChatGPT і Gemini є безкоштовними, компетентними і набагато потужнішими, ніж будь-що доступне в недалекому минулому.

Мій другий ключовий висновок? Не варто одразу довіряти результатам. Це було сказано мільйон разів, і я тут, щоб повторити це ще раз: чат-боти люблять брехати. Наприклад, у попередніх тестах функція аналізу зображень ChatGPT впевнено позначила мій щоденний мультивітамін як таблетку від еректильної дисфункції, що є потенційно небезпечною плутаниною.

Ви все ще зацікавлені в підписці на чат-бот зі штучним інтелектом, але не впевнені, який з них найкраще вам підходить? Ось корисна інформація про те, як порівняти Gemini Advanced і ChatGPT Plus - і що відрізняє кожну підписку.

Що входить до підписок на чат-ботів зі штучним інтелектом
Gemini Advanced від Google: Як пакетна угода, Gemini Advanced пропонує користувачам найбільше можливостей на додаток до вражаючого чат-бота. Так, ви отримуєте доступ до найкращої моделі штучного інтелекту від Google, Gemini Ultra 1.0, з планом AI Premium за 20 доларів на місяць, але ви також отримуєте все, що пропонується підпискою Google One, яка включає в себе 2 терабайти хмарного сховища. Очікується, що компанія додасть інтеграцію Gemini для Gmail і Docs як частину підписки. Google нещодавно анонсував ще одну нову модель Gemini, Gemini Pro 1.5, яка може обробляти більше даних, ніж поточна ітерація, але вона ще не доступна для громадськості.

ChatGPT Plus від OpenAI: якщо ви експериментували з чат-ботами зі штучним інтелектом в минулому, швидше за все, ви знайомі з використанням ChatGPT, що робить перехід на ChatGPT Plus з GPT-4 і Dall-E 3 досить простим. Хоча підписка на OpenAI не включає додаткових переваг, таких як хмарне сховище, вона має одну ексклюзивну інноваційну функцію: магазин GPT. Тут ви можете створювати та ділитися власними версіями ChatGPT, оптимізованими для різних ситуацій.

Copilot Pro від Microsoft: Подібно до ChatGPT Plus, ви отримуєте необмежений доступ до GPT-4 і Dall-E 3, коли підписуєтесь на Copilot Pro. Створений на основі технології OpenAI, Copilot Pro вирізняється інтеграцією з пакетом програмного забезпечення для підвищення продуктивності від Microsoft. Інструменти штучного інтелекту можна використовувати безпосередньо в Excel, Outlook і PowerPoint, якщо ви також є активним передплатником Microsoft 365.

Порівняння результатів Gemini Advanced і ChatGPT Plus
Незважаючи на те, що ми маємо досвід тестування різноманітних чат-ботів у WIRED і тестування нових функцій штучного інтелекту, майте на увазі, що ці порівняння призначені для того, щоб дати вам загальне уявлення про те, як працюють ці інструменти. Мої тести не є всеохоплюючими, бро. (Наприклад, я надто поважаю програмістів, щоб робити вигляд, ніби можу оцінити придатність інструменту ШІ для розробки програмного забезпечення). Крім того, оскільки пропозиція Microsoft використовує ті ж самі генеративні моделі ШІ, що й сервіс OpenAI, ви можете очікувати схожих результатів від обох інструментів. Тому я просто порівняв результати роботи ChatGPT Plus і Gemini Advanced.

Почнемо з того, що чат-боти часто позиціонуються як інструмент підвищення продуктивності для білих комірців. Тому я спробував перевірити, наскільки добре ChatGPT Plus і Gemini Advanced впораються з базовим підбиттям підсумків наради. Завантаживши стенограму інтерв'ю з розробником відеоігор, я попросив чат-ботів: "Чи не могли б ви узагальнити стенограму зустрічі у п'ять пунктів?"

З усіх тестів саме в цьому чат-боти продемонстрували найбільшу схожість і багатообіцяючість. Обидва чат-боти чудово вловлювали ключові моменти та деталізували їх. Якщо порівнювати пункти, то чотири з п'яти основних моментів, згенерованих чат-ботами, містили однакові частини розлогої розмови, а п'ятий пункт незначно відрізнявся.

Ще одним поширеним застосуванням чат-ботів в офісі є покращення електронного листування. Цікавлячись, наскільки добре ці інструменти перефразовують неприємні електронні листи в більш професійний тон, я склав хльостке повідомлення для свого редактора (який є абсолютним ангелом, і я ніколи не був би злим) і попросив обох чат-ботів зробити його доречним на робочому місці.

Gemini Advanced успішно впорався з тестом на перефразування. Перефразування чат-бота не тільки було доречним для роботи, але й було складено достатньо добре, щоб відправити його без жодних коригувань. Крім того, бот запропонував кілька порад, як зробити мої листи менш злісними в майбутньому. Технічно ChatGPT Plus зміг надати електронному листу правильної тональності, але текст був незграбним і занадто покладався на формальні структури, починаючи з "Сподіваюся, це повідомлення знайде вас у доброму гуморі".

А як щодо неробочого використання чат-ботів? Наслідуючи одну з підказок Google для демонстрації Gemini Advanced, я надіслав милу фотографію, на якій ми з партнером гуляємо в Йосемітському національному парку, і попросив його написати стислий, переконливий підпис для Instagram з кількома емодзі та без хештегів.

Обидва чат-боти не впоралися з цим завданням. ChatGPT Plus написав: "Пошук нашої щасливої стежки ?☀️? Іноді найкраща стежка - це не стежка взагалі. Лише ми, шепіт лісу та обіцянка ще однієї спільної пригоди. ?❤️?️" Не зовсім звична конотація для "щасливої стежки". На противагу цьому, Gemini Advanced відмовився писати щось про зображення, тому що на ньому видно реальних людей, а чат-бот наразі має захисні функції для запобігання цілеспрямованому переслідуванню.

Не забуваймо, що обидва ці чат-боти мають функції генерації зображень. Щоб випробувати цей аспект, я попросив пусте запрошення на день народження моєї уявної шестирічної дитини. Я попросив, щоб запрошення було на тему Свинки Пеппи і використовувало їхні улюблені кольори - рожевий і золотий.

ChatGPT Plus краще впорався із завданням створення крутого запрошення, хоча і створив кілька проклятих Пеппі з трьома очима і перекошеними обличчями. Отже, відсутність впізнаваних персонажів у запрошенні, ймовірно, дасть кращі результати. Жоден чат-бот не зміг створити повністю розбірливий текст для запрошення, але результати Gemini Advanced були гіршими - більше схожими на каракулі, ніж на справжні слова.

Нарешті, я хотів перевірити, наскільки добре ці чат-боти вдають із себе імітаторів. Я попросив обидва інструменти зіграти роль стародавнього космічного мага, який спустився на Землю в пошуках крутої групи в Dungeons & Dragons, але люди бояться з ним спілкуватися.

Обидва чат-боти напрочуд добре впоралися з цим завданням, а відповіді були досить цікавими. Чат-бот ChatGPT Plus чудово перевтілився в персонажа і додав гумористичних дотепів на кшталт: "Це ваші останні мантії чарівника, чи ви здійснили набіг на гардероб павича-дальтоніка? Тканина така яскрава, що, боюся, нам доведеться накласти закляття тіні, щоб просто подивитися на тебе!" Хоча Gemini Advanced і виходив за рамки, він був більш ліричним і захопливим, коли мова йшла про фантастичні елементи письма.

Що таке компроміси щодо конфіденційності?
Хоча розмови з чат-ботом можуть здаватися тет-а-тет, вони ніколи не є повністю приватними. Вам слід уникати обміну чутливою приватною інформацією з будь-яким із загальнодоступних чат-ботів.

Основна причина полягає в тому, що постачальники послуг можуть використовувати ваші розмови для навчання алгоритмів машинного інтелекту. OpenAI дозволяє користувачам відмовитися від використання їхніх розмов у ChatGPT для навчання алгоритму, але за замовчуванням дозволи ввімкнені, і вам доведеться вимкнути історію чату. Навіть у цій ситуації ваші чати не є повністю ефемерними. Згідно з однією зі сторінок поширених запитань OpenAI, "Для моніторингу зловживань ми зберігатимемо всі розмови протягом 30 днів, а потім видалятимемо їх назавжди".

Можливо, це звучить не ідеально, але це краще, ніж те, що зараз пропонує Google користувачам Gemini. Як і у випадку з ChatGPT, якщо ви вирішите вимкнути свою активність у Gemini Apps, то розмови не будуть використовуватися для навчання інших взаємодій ШІ-моделі. Однак, якщо ваш чат Gemini буде випадково обрано для перевірки людиною, він залишиться на серверах Google, навіть якщо ви вирішите його видалити. Розмова, обрана для перевірки, відокремлюється від вашого акаунта, але може зберігатися компанією до трьох років.